Las referencias que da son de un curso que ha tomado con un profesor Pimentel, y pone como referencias a ese autor Pimentel que es profesor de su instituto…
No es ni siquiera Analista de Sistemas ni tiene experiencia ni diseñando ni programando. Que no te engañe como engaño a muchos.

En cuanto a tu último comment, te dejo un post parecido de uno de mis blogs:
http://aguantelinux.com.ar/opinion/10-razones-por-las-cuales-no-usar-gnulinux/

Me parece infructuoso discutir qué sistema es mejor, cada persona puede decidir cual le gusta más.

El mensaje final de mi post es este: Creo que las instituciones publicas, gubernamentales, educativas, etc., deberían analizar más de un posible Sistema Operativo, luego decidir cual les gusta mas, y finalmente implementarlo.

http://enzoenlamatrix.wordpress.com/2008/01/13/porque-windows-es-mejor-que-linux/

…. es el linuxero que más me entretubo hasta ahora …. él y todos los que lo apoyan…..

ha! …. y los políticos hacen arreglo con linux porque es gratis ahora …. y lo están por encajar en la educación publica …. ganandose la ira de más de un alumno …

saludos!

P.S: Agrego a lo que dijo Zim, “los ignorantes no saben que es el linux”, pero seguramente se desenvolverían mejor con este porque todavía no hay virus ni nada que jorobe a un ignorante, pero de hacerse virus segurmanete serían más poderosos que los que hay para windows e inclusive en algunos equipos afectaría el hard :S.

Lo unico que tengo para decirte, es que el titulo de mi post apunta un poco a la tendencia generalizada de “preferir windows” solo porque “Linux es dificil de usar”, o porque no hay otra alternativa.
Mi post apunta a las escuelas e instituciones publicas que utilizan Windows cuando perfectamente podrían sustituirlo por Linux, beneficiandose de las características del codigo abierto, pero además REDUCIENDO ENORMEMENTE LOS COSTOS!
Los gobiernos, entidades publicas, establecimientos educativos, etc., en general utilizan Windows (al menos en mi pais, Argentina). Esto se traduce en un gran paquete de gastos, que obviamente son beneficio directo hacia microsoft.
Esto ocurre porque los politicos hacen convenientes acuerdos con Microsoft, ya sea por ventajas economicas o políticas.

A ese tipo de ignorancia me referia con el titulo de mi post
Vos sos un usuario que conoce alternativas, y preferis Windows porque se ajusta a tus necesidades: no hay nada de ignorancia en eso.

Saludos, y espero verte seguido por el blog

Las dos cosas que digiste que ibas a Googlear son cortas igual:
1. El asunto IBM Bill fue que el siguiente: Bill Gates mostró la version 1.0 de su Windows a la gente de IBM, estos gustosos le ofrecieron armar un contrato con él para que colocase este sistema en sus computadoras. El hecho principal de esto es que en el contrato decía algo que en resumen sería: “Si a mi, Bill Gates, se me da por ir y abrirme una compañía aparte la gente de IBM me garpa todo por una cantidad X años(pongo X porque en este momento no me acuedo cuando pero era cosa de 3 o 5)”. Gustosos los señores del gigante IBM firmaron y Bill les dio la version 1.0 y en base a la version 2.0 que tenía acobachada y junto con los recursos de IBM los cuales le entraban gratis soltó en el mercado el Windows 3.0.
Cuando saltó la ficha con la gente de IBM ya era tarde, y desde ese momento que son enemigos corporativos (en definitiva le quedó la sangre en e ojo).
IBM no apoya a linux, simplemente desea hundir a Windows para volver a ser una empresa lider como solía serlo.

2. El creador de Java (no me preguntes el nombre que en este momento no lo recuerdo) estaba desarrollando junto con dos compañeros un lenguaje de programación nuevo el cual estaba al nivel (si no era que lo pasaba) del C++. En pleno desarrollo de este son contactados por Sun Microsystems para desarrollar un nuevo lengüaje para ellos, viendo que su lengüaje actual requería un nivel de abstraccion de la realidad por parte del programador demasiado alta, recomenzaron el proyecto pero esta vez con otro nombre: Java. Este mantenía algunos detalles del lengüaje que ya estaban desarrollando, pero lo simplificaron para imitar la apantallada simplicidad del Visual Basic. ¿Por qué tomaron esta decisión?
La respuesta es facil: Es más rentable. Es preferible mil programadores idiotas satisfechos y comprando tu plataforma de desarrollo antes que 5 desarrolladores cabeza satisfechos.
Es por esto tambien que el java es llamado: “El Visual Basic de Linux”. Porque mantiene la simulación de simplicidad, pero está orientado mucho más para el desarrollo para Linux que para Windows y está pensado para que programa cualquiera (y por tanto lo compre cualquiera).

Un Saludo!

Obviamente que apoyo a Linux porque me gusta, y no porque alguien me sumó a su bando!.

Tenés razón en eso de que la gente usa Windows porque tiene los juegos, el Office, y etc. Pero lo cierto es que los usan principalmente porque es lo más facil que hay. No estoy seguro si será mas barato desarrollar para Windows, pero coincido con vos en que es mas redituable: seguramente más del 90% de los usuarios hogareños usan Windows. Es comprensible que principalmente se desarrollen juegos y aplicaciones para Windows, y también es entendible que, al tener una enorme porción de mercado, se centren en las aplicaciones Windows los esfuerzos por hacer todo mas lindo y facil.

De seguro si algunas corporaciones enfocaran sus esfuerzos a Linux, lograrían productos tan buenos y lindos como los de Windows. ¿Por que no lo hacen? Porque la mayoria de la gente NO usa linux. ¿Y a que se debe esto? Justamente a que aun no existen programas y juegos lindos y faciles para Linux.
Esto tiene pinta de circulo vicioso.

Anyway, para concretar un poco:
Creo que Windows empezó su historia con el pie derecho, y de ahi captó a la mayoria de los usuarios. El resto sale por lógica: Nadie va a querer invertir demasiado en otros sistemas, porque trabajando sobre Windows, se puede llegar a la mayoria de los usuarios.

Por cierto, no conozco el tema de IBM y Bill, ni lo de Java. No pretendo que me lo cuentes, SÉ GOOGLEAR y luego lo haré; pero no lo hago ahora porque estoy con poco tiempo. Solo te aviso, luego leeré sobre esos asuntos y ampliaré mi respuesta!.

Saludos cordiales.

Te digo desde ya, la gente elije los sistemas operativos por las aplicaciones que corren en ellos. Si vos a cualquier flaco vicio de los jueguitos le decís que puede jugar los mismos juegos que juega en XP sin parches, descargas de códigos, aplicaciones de “System on System” ni nada por el estilo y le van a andar más rápido y mejor, se tira de cabeza al Linux. Si le decís a un flaco que el Microsoft Word (que es lo que le enseñaron en los cursos) es exactamente igual en Linux que en windows pero en Linux tiene mejor presentacion, de nuevo tira para Linux.

A esto es a lo que me refería con que Linux es un sistema que se da soporte a si mismo:
Mientras Linux se maquilla y se pone su mejor vestido, Windows maquilla a todas las aplicaciones que corren en él. No es una coincidencia del destino o un tema de mayorías que las empresas líderes elijan producir sus juegos o softwares para Windows, es por el simple hecho de que es más económico producir y genera más ganancia.

Decime que no te tengo que contar la historia que hay entre IBM (uno de los principales “benefactores” del Open Source) y el Fürer B.Gates que explica con lujo de detalles por que es que IBM “apuesta” a Linux.
Decime que no te tengo que contar la historia de Java y la terrible mirada que le pegaron a Visual Basic para hacerlo.
Decime que no te tengo que explicar que todavía absolutamente nadie programa verdaderamente en el Paradigma de orientacion a objetos si no que todo el mundo hace programacion solapada.
Decime que Linux te parece buen sistema porque te dedicas a producir y consumir tu propio sistema y te gusta tener el sistema abierto como un libro ante vos, y no porque fuiste a la UTN o alguna de esas escuelas que los profesores por poco y llevan un delantal con Pingüinitos en él.

Un saludo y agradezco el que se mantenga el profesionalismo en el debate!